Katherine Heigl wurdein einer Klage wegen angeblichen Betrugsnamentlich erwähnt
Die Schauspielerin und ihre Mutter Nancy Heigl werden nun von einem ehemaligen Partner ihrer gemeinnützigen Organisation vor Gericht gezerrt, der ihr vorwirft, ihr für geleistete Arbeit noch Geld zu zahlen.
Katherine Heigl und ihre Mutter gründeten 2008 die gemeinnützige Jason Debus Heigl Foundation, um Tiere aus gefährlichen Tierheimen zu retten und ihnen ein besseres Leben zu ermöglichen.
Katherine Heigl und ihre Mutter haben angeblich keine Pläne, ihre angeblichen Schulden zu begleichen
Katherine und ihre Mutter Nancy sehen sich mit der jüngsten Klage von Alyssa Faith Deetman konfrontiert. Sie behauptet, die gemeinnützige Organisation der Heigls habe ihr über 300.000 Dollar an Ausgaben im Zusammenhang mit ihrer Zusammenarbeit nicht erstattet.
Gerichtsdokumenten zufolge begann Alyssa 2023 angeblich mit der gemeinnützigen Organisation der Heigls, der Jason Debus Heigl Foundation, zusammenzuarbeiten. Das Team übernimmt Berichten zufolge verschiedene Kosten, darunter Tierarztrechnungen und die Ausbildung von Tierheimhunden.
Sie behauptet jedoch, dass Nancy nie vorgehabt habe, diese Versprechen zu erfüllen, und dass die finanzielle Last nun ihrer Tierrettung, dem Pitty Committee, obliege.
Alyssas Klage kam nur wenige Tage, bevor die Heigls rechtliche Schritte gegen sie einleiteten. Sie behauptet, dass ihr aufgrund der Zusicherungen der Heigls Kosten in Höhe von rund 349.691,23 Dollar entstanden seien, die sie nicht erstattet habe.
Darüber hinaus behauptet sie, dass ihre gemeinnützige Organisation dem Ruf ihrer Rettungsorganisation geschadet und sich auf Spenden und Einnahmen ausgewirkt habe. Katherine und Nancy gaben an, über 8 Millionen Dollar in ihre Stiftung investiert zu haben.
Laut In Touch helfen die Spendengelder, die medizinische Behandlung und Pflege von Tierheim- und Rettungstieren zu finanzieren. Das Duo erklärte außerdem, dass ihre Stiftung mit anderen gemeinnützigen Organisationen zusammenarbeitet, um ihre Rettungsbemühungen zu optimieren.
Der Organisation der Schauspielerin wurde vorgeworfen, kleinere gemeinnützige Organisationen auszunutzen
Alyssa reichte Klage ein und behauptete, Nancys Äußerungen hätten ihr schweren emotionalen Stress zugefügt. In ihrer Klage wies Alyssa darauf hin, dass Katherines gemeinnützige Organisation in der Vergangenheit weniger finanzierte und weniger erfahrene Hunderettungsorganisationen wie ihre eigene ausgenutzt habe , um positive PR zu erzeugen.
Sie behauptet, diese Organisationen würden oft gebeten, von den Angeklagten ausgewählte Tierheimhunde zu retten, und ihnen angeboten, die Bemühungen vollständig zu finanzieren. Sie fügte hinzu, die Partnerschaft schaffe letztlich Wohlwollen und fördere die Marken der Angeklagten, wie beispielsweise die Jason Heigl Foundation und ihre Tierfutterlinie.
Alyssa behauptet jedoch, dass die Angeklagten, nachdem sie diese Rettungsaktionen auf deren Ersuchen hin eingeleitet hatten, ihren finanziellen Verpflichtungen nicht nachgekommen seien und die Rettungsorganisationen dadurch erheblich belastet hätten.
Sie nannte ein Beispiel, bei dem Nancy eine Rechnung über 15.000 Dollar teilweise beglich, wobei nur 800 Dollar gezahlt wurden. Daher fordert Alyssa 349.000 Dollar Schadensersatz, Zinsen und zusätzliche Entschädigung.
Der „Grey’s Anatomy“-Alumnus verklagte Alyssa wegen Verleumdung und Vertragsbruch
Am 5. März verklagten Katherine, ihre Mutter und die Jason Debus Heigl Foundation Alyssa wegen Verleumdung, vorsätzlicher Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile und Vertragsbruch.
In den Gerichtsdokumenten sagten Katherine und ihre Mutter, dass sie im Jahr 2022 von einer gemeinnützigen Rettungsorganisation namens „The Pitty Committee“ angesprochen wurden, die von der Angeklagten Alyssa geleitet wird.
Katherine sagte, ihre gemeinnützige Organisation habe sich bereit erklärt, dem Pitty Committee eine monatliche Spende zu zahlen, im Austausch dafür, dass dieses eine von Katherines Stiftung festgelegte Mindestanzahl an Hunden rettete.
Katherine sagte, ihre Stiftung sei allen Zahlungsverpflichtungen im Rahmen der Vereinbarung nachgekommen und habe dem Pitty Committee einen Betrag in Höhe von über sechsstelliger Höhe zur Rettung gefährdeter Hunde gezahlt.
Die Schauspielerin äußerte sich frustriert über Alyssa und behauptete, sie habe ihre Freundlichkeit ausgenutzt, indem sie die Spenden als unbegrenzte finanzielle Ressource betrachtete. Katherine kritisierte ihren ehemaligen Partner außerdem dafür, dass er die in der Vereinbarung festgelegten Verpflichtungen nicht erfüllen konnte.
Darüber hinaus warf sie Alyssa vor, die gespendeten Gelder falsch verwaltet und ständig mehr Geld verlangt zu haben, als in ihrem Vertrag festgelegt war , der letztlich im Januar 2024 auslief.
Das Mutter-Tochter-Duo behauptete, Alyssa wolle eine erzwungene finanzielle Entschädigung
Infolgedessen entschied sich Katherines gemeinnützige Organisation, den Vertrag mit Alyssa und ihrem Unternehmen nicht zu verlängern. Katherine und ihre Mutter warfen Alyssa vor, aus Gier und finanziellen Schwierigkeiten eine Online-Hetzkampagne gegen die Jason Debus Heigl Foundation und die Heigls gestartet zu haben.
Sie behaupteten, Alyssa habe falsche und verleumderische Anschuldigungen erhoben und der Stiftung und den Heigls vorgeworfen, gerettete Hunde misshandelt, versprochene Gelder nicht bereitgestellt und das Pitty Committee bestohlen zu haben. Dies sei ein Versuch gewesen, ihren Ruf zu schädigen und finanzielle Entschädigung zu erzwingen, argumentierten sie.
In der Klage wurde hervorgehoben, dass Alyssa, anstatt ihre Dankbarkeit für die Beiträge der gemeinnützigen Organisation zur Rettungsgemeinschaft auszudrücken, versuchte, Katherines Berühmtheitsstatus auszunutzen, anstatt die Auflösung ihrer Geschäftsbeziehung zu akzeptieren.
In der Klage wurde auch darauf hingewiesen, dass Alyssa die Bemühungen der Stiftung zuvor gelobt hatte, sich jedoch gegen sie wandte, als die Spenden ausblieben.
Obwohl Alyssa aufgefordert wurde, ihre falschen Aussagen zurückzunehmen, weigerte sie sich. Daraufhin reichten Katherine und ihre Mutter rechtliche Schritte auf Schadensersatz in unbestimmter Höhe ein und forderten die Entfernung der diffamierenden Posts.
Mehr lesen: Chesney Hawkes‘ Nettovermögen im Jahr 2025: The One And Only Unglaubliches Vermögen
Katherine Heigl verließ „Grey’s Anatomy“ wegen toxischer Arbeitsumgebung
Die Schauspielerin war noch nie jemand, der unangenehme Situationen tolerierte, und dachte 2022 in einem Interview mit der SiriusXM-Moderatorin Bevy Smith über ihren Ausstieg aus „Grey’s Anatomy “ im Jahr 2010 nach.
The Blast gab Einblicke in ihren damaligen Entscheidungsprozess und stellte fest, dass Heigl ihre Erfahrung in der Show als von einem hohen Maß an „Wahnsinn “ geprägt beschrieb , das sich negativ auf ihre Gesundheit auswirkte und dazu führte, dass sie die Show in Panik verließ.
Obwohl sie sich damals in ihrer Entscheidung bestätigt fühlte, äußerte sie ihr Bedauern darüber, sich nicht mehr Zeit genommen zu haben, um ihre Optionen abzuwägen.
Rückblickend wünschte sie, sie hätte innegehalten, um nachzudenken, sich zu beruhigen und Möglichkeiten für ihre Rolle auszuloten, etwa sich auf eine begrenzte Anzahl von Episoden pro Staffel festzulegen.
Für Katherine Heigl stehen sicherlich interessante Zeiten bevor, da sie sich vor Gericht mit ihrem ehemaligen Partner streitet !